我院研究生石垠涛、陈小花主持海峡两岸财税法学专家对话会陈小花撰稿2018年10月20日-21日,中国法学会财税法学研究会主办、常州大学史良法学院、常州大学中国财税法治战略研究院承办的中国法学会财税法学研究会2018年年会暨第29届海峡两岸财税法学术研讨会在中国常州隆重召开。藉此良机,常州大学史良法学院、中国财税法治战略研究院举办了“海峡两岸财税法学专家对话会”。中国法学会财税法学研究会会长、中国财税法治战略研究院院长、长江学者特聘教授、北京大学财经法研究中心主任刘剑文,中国法学会财税法学研究会副会长、西南政法大学财税法研究中心主任张怡教授,中国法学会财税法学研究会副会长、华南理工大学财经法研究所所长张富强教授,中国法学会财税法学研究会副会长、中国政法大学财税法研究中心施正文教授等大陆财税法学者与东吴大学法学院客座教授、台湾地区税法学会理事长葛克昌教授,台湾大学法律学院兼任教授、台湾地区司法院原大法官黄茂荣教授,东吴大学法学院教授、台湾地区行政院人事局原局长陈清秀,中正大学法学院教授盛子龙,东吴大学法学院副教授范文清,亚洲大学财经法律系副教授谢如兰,文化大学法律系助理教授蔡孟彦等台湾地区
10月20日晚,史良法学院在南二阶成功举办财税法名家系列谈第一讲。该讲座由财税法研究所所长黄建文教授主持,中国人民大学法学院教授、博士生导师徐阳光教授受邀主讲,史良法院16、17级全体同学参加。本次讲座的主题是“破产法视野中的税法问题:破产案件中的利益纠葛以及法律困惑”。讲座伊始,徐阳光教授即提出市场竞争规律必须遵守优胜劣汰原则,从而引出我国实施供给侧改革的原因,因此对于面临淘汰的企业而言,破产法的实施极为重要。税法适用两种特殊情境,一是家庭情境,如生活中结婚过户等现象;二是破产情境,适用于公司企业等。随后,通过徐教授对破产案件中利益纠葛及法律困惑的详细解释,同学们明确了破产法能够挽救陷入困境的企业,使其向死而生。徐教授也以广西印象刘三姐为例,形象地向同学们介绍税法与破产法所具有的人文情怀。讲座的最后,部分同学针对时下疫苗案高额罚款案列提出了相关问题,徐教授热心的解答给同学们带来了不少收获,也让同学们对法律有了更深刻的认识。
中国法学会财税法学研究会2018年年会暨第29届海峡两岸财税法学术研讨会于中国常州成功举办2018年10月20日-21日,中国法学会财税法学研究会主办、常州大学史良法学院、常州大学中国财税法治战略研究院承办的中国法学会财税法学研究会2018年年会暨第29届海峡两岸财税法学术研讨会在中国常州隆重召开。本次年会的主题为“改革开放四十周年中国财税法发展的回顾与前瞻”。年会共有来自北京大学、中国人民大学、武汉大学、厦门大学、中国政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学、中央财经大学、华东政法大学、台湾大学、东吴大学等高校和科研机构、法律实务部门、期刊出版机构近300名财税法学专家学者和实务工作者参加会议。常州大学校长陈群,中国法学会研究部巡视员李存捧,国家税务总局江苏省税务局副局长姜跃生,国家税务总局原副局长、中国国际税收研究会副会长张志勇,东吴大学法学院客座教授、台湾地区税法学会理事长葛克昌,中国法学会财税法学研究会会长刘剑文教授出席会议并在开幕式致辞。会议开幕式第一阶段由常州大学中国财税法治战略研究院执行院长梁文永教授主持。梁文永教授主持开幕式陈群校长致辞中国法学会研究部巡视员李存捧致辞国
交通路线温馨提示从常州北站下站的参会代表可以打的或者坐公交到达目的地——常州武进假日酒店(地址:江苏省常州市武进区延政中路33号),其中打的约需要花费75元,预计行使32分钟;公交路线是:从常州北站坐B1路出发到兰陵路延政路下车,之后步行972米到达目的地,需要花费1元,预计用时2小时。从常州站下站的参会代表可以打的或者坐公交到达目的地——常州武进假日酒店(地址:江苏省常州市武进区延政中路33号),其中打的约需要花费37元,预计行使36分钟;公交路线是:从火车站公交中心站坐68路出发到小留站下车,之后步行757米到达目的地,需要花费3元,预计用时1小时12分钟。从常州奔牛国际机场下机的参会代表可以打的或者坐公交到达目的地——常州武进假日酒店(地址:江苏省常州市武进区延政中路33号),其中打的约需要花费114元,预计行使43分钟;公交路线是:从常州机场站坐机场巴士到达民航服务中心(常工院)站,之后步行176米至通江路龙城大道BRT站台,坐B1路出发到兰陵路延政路下车,之后步行972米到达目的地,需要花费16元,预计用时2小时4分钟。天气预报温馨提示2018年10月19日星期五,常州晴,最
常州大学史良法学院、中国财税法治战略研究院杨大春研究员的新书《中国四十年来税收法治史述论稿》在法律出版社出版,该著作纳入由曹义孙教授主编的“史良法学文库”。该书从改革开放前中国现代税法史和四十年来改革开放历史进行了税收法治史的背景的回顾,从四十年来税法学术史、制度史、实践史等三个不同的层面进行了阐述,归纳总结出四十年来税收法治史的特征与启示。